ไพ่ป๊อกเด้ง สมัครคาสิโน ที่เสนอ

ไพ่ป๊อกเด้ง ฝ่ายบริหาร DeSantis ต้องการให้ศาลฎีกาของรัฐตัดสิทธิ์การเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ห้ามนำเสนอ“ อาวุธจู่โจม” ต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในบัตรลงคะแนนเดือนพฤศจิกายนปี 2020

ภาษาของข้อเสนอ“ มีข้อบกพร่องอย่างชัดเจนและมีข้อสรุป” Ashley Moody อัยการสูงสุดของฟลอริดาโต้แย้งในคำร้องของรัฐที่จะปิดกั้นมาตรการไม่ให้อยู่ในบัตรลงคะแนน

การยื่นคำร้องของ Ban Assault Weapons Now (BAWN) จะขยายคำจำกัดความของ “อาวุธจู่โจม” ให้กว้างขึ้นเพื่อรวมปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติหรือปืนลูกซองที่สามารถบรรจุกระสุนได้มากกว่า 10 นัดโดยใช้แม็กกาซีนติดตั้งหรือถอดออกได้หรืออุปกรณ์ป้อนกระสุน .

ณ วันที่ 30 กรกฎาคม BAWN ซึ่งตั้งอยู่ในไมอามีได้ยื่นลายเซ็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับการยืนยันแล้ว 98,429 รายและรายงานการบริจาค 1 ล้านดอลลาร์นับตั้งแต่เปิดตัวแคมเปญในเดือนมีนาคม 2018 ตามข้อมูลของกองการเลือกตั้ง (DOE) ของรัฐ

ในการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน 2020 การแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอจะต้องแสดงลายเซ็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว 766,200 รายต่อ DOE ภายในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2020

ในคำร้องของรัฐต่อศาลฎีกา Moody ไพ่ป๊อกเด้ง ยืนยันว่าผู้พิพากษาควรควบคุมข้อเสนอที่ “ทำให้เข้าใจผิด” เนื่องจากไม่ได้ระบุขอบเขตของการเป็นเจ้าของปืนอย่างเพียงพอ

ชื่อคำหกคำและบทสรุปห้าประโยคของมาตรการนี้ไม่สามารถเปิดเผย “ธรรมชาติที่แท้จริง” ของการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอไว้ได้ Moody ยืนยันว่ามันจะผิดกฎหมายในการครอบครองอาวุธปืนยาวกึ่งอัตโนมัติเกือบทุกชนิดรวมถึงปืนลูกซองและปืนไรเฟิลในฐานะ ” อาวุธจู่โจม”

ในคำร้องของรัฐ Moody อ้างถึงความหลากหลายของมาตรการซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยอ้างว่า “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่สามารถเข้าใจความหมายและการแบ่งส่วนที่แท้จริงของการแก้ไขที่เสนอทำให้ภาษาของบัตรเลือกตั้งมีความชัดเจนและมีข้อบกพร่อง”

ไม่แน่ใจว่าเมื่อใดที่ศาลฎีกาอาจได้ยินข้อโต้แย้งเกี่ยวกับถ้อยคำของข้อเสนอ รัฐธรรมนูญของรัฐกำหนดให้ศาลฎีกาตรวจสอบภาษาที่เสนอก่อนที่จะอนุญาตให้ลงคะแนน

มูดี้กล่าวว่า“ บทบัญญัติที่เป็นปู่” ของกฎหมายโดยพื้นฐานแล้วจะสร้างทะเบียนปืนซึ่งขัดต่อรัฐธรรมนูญสำหรับผู้ที่มีอาวุธต้องห้ามในขณะนี้ก่อนที่การแก้ไขจะมีผลบังคับใช้

คนเหล่านี้ส่วนหนึ่งจะสามารถครอบครองได้หากพวกเขาลงทะเบียนกับกรมบังคับใช้กฎหมายฟลอริดา (FDLE) เธอกล่าว

ในเอกสารที่ยื่นต่อศาลฎีกา Moody โต้แย้งเรื่องการลงคะแนนเสียงและบทสรุปไม่ได้อธิบายประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเป็นปู่อย่างเพียงพอ

“ ยิ่งไปกว่านั้นชื่อและบทสรุปของบัตรเลือกตั้งไม่ได้แจ้งให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฟลอริดาทราบว่าเจ้าของปืนยาวกึ่งอัตโนมัติที่ถูกต้องตามกฎหมายแทบทุกคนจะถูกบังคับให้ลงทะเบียนกับ FDLE หรือว่าการลงทะเบียนนี้จะมีให้สำหรับทุกท้องถิ่นรัฐและรัฐบาลกลาง หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย” มูดี้เขียน “ ชื่อในการลงคะแนนและบทสรุปจะไม่ระบุเวลาที่เจ้าของปืนยาวที่มีอยู่ก่อนหน้านี้จะต้องลงทะเบียนอาวุธปืนของตนที่ตรงตามคำจำกัดความของ ‘อาวุธจู่โจม’ ที่เสนอแก้ไขและใช้ประโยชน์จากข้อกำหนดปู่ของการแก้ไขเพิ่มเติม ”

ไดรฟ์คำร้องของ BAWN เป็นหนึ่งใน 26 คำร้องที่ถูกทำนองคลองธรรมที่ “ใช้งานอยู่” ซึ่งระบุไว้ในเว็บไซต์ของ DOE

Lauren Schenone โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุดกล่าวว่าความหลากหลายของการแก้ไขที่เสนอเป็นความพยายามที่มีจุดประสงค์เพื่อหลอกผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

“ ไม่ว่าคุณจะอยู่ในตำแหน่งใดในเรื่องการ จำกัด ปืนภาษาบัตรเลือกตั้งที่เสนอนี้ก็เป็นกลลวง” Schenone กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ “ ผู้ร่างข้อเสนอนี้ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสับสนโดยการสร้างคำจำกัดความของ ‘อาวุธจู่โจม’ ที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งรวมถึงปืนไรเฟิลล่าสัตว์และปืนลูกซองส่วนใหญ่ด้วย ”

Ban Assault Weapons ตอนนี้เก้าอี้ Gail Schwartz หลานชายของเขาถูกฆ่าตายในการยิงหมู่ในวันวาเลนไทน์ปี 2018 ที่โรงเรียนมัธยม Marjory Stoneman Douglas ทำให้เกิดข้อโต้แย้งของ Moody’s และ Schenone ในแถลงการณ์ที่ตามมา

“ มาตรการลงคะแนนของพรรคสองฝ่ายนี้ได้รับการตรวจสอบอย่างกว้างขวางโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและได้รับการสนับสนุนจากชาวฟลอริเดียนหลายแสนคนทั่วทั้งรัฐ” Schwartz กล่าว

ในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ Ban Assault Weapons กล่าวหาว่า Moody“ เล่นการเมือง” เพื่อเอาใจล็อบบี้ปืน

“ เรามั่นใจในโอกาสของเราที่ศาลฎีกาและมีทางเลือกให้ทำเช่นนั้นเรามั่นใจว่าประชาชนในฟลอริดาจะสนับสนุนมาตรการสามัญสำนึกนี้อย่างล้นหลามในการห้ามอาวุธสงครามเพื่อให้ชุมชนของเราปลอดภัยยิ่งขึ้น” Schwartz กล่าวว่า.ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถห้ามกฎข้อบังคับเกี่ยวกับอาวุธปืนในท้องถิ่นได้ แต่การกำหนดบทลงโทษต่อเจ้าหน้าที่ของเมืองและเทศมณฑลสำหรับความล้มเหลวในการยกเลิกข้อ จำกัด ของปืนที่ล้าสมัยนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญผู้พิพากษาได้ตัดสินในความท้าทายที่สำคัญของเทศบาลต่อกฎหมายใบจองฟลอริดา

ผู้พิพากษาลีออนเคาน์ตี้เซอร์กิตชาร์ลส์ดอดสันประกาศว่าไม่ยั่งยืนตามกฎหมายกฎหมายลูกบุญธรรมประจำปี 2554 ซึ่งสั่งให้เรียกคืนจากสำนักงานและเรียกเก็บค่าปรับสูงถึง 5,000 ดอลลาร์ต่อเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นที่ผ่านข้อ จำกัด การควบคุมอาวุธปืนหรือผู้ที่ไม่ทำความสะอาดกฎหมายที่กระทำผิด หนังสือ.

“ เนื่องจากรัฐบาลท้องถิ่นต้องมีจำนวนเท่าไหร่สำหรับร่างกฎหมายขนาดเล็กและเนื่องจากศาลไม่สามารถแทรกแซงกระบวนการทางกฎหมายได้ทั้งศาลนี้หรือศาลอื่น ๆ ในฟลอริดาจึงไม่สามารถบังคับใช้บทลงโทษทางแพ่ง [ของกฎหมาย] ต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติในท้องถิ่นได้” ดอดสันเขียน ในคำสั่งซื้อวันที่ 26 กรกฎาคม

อย่างไรก็ตามดอดสันปฏิบัติตามกฎหมายใบจองของรัฐฟลอริดาในปี 2530 ซึ่งห้ามเมืองและมณฑลต่างๆจากการผ่านข้อบัญญัติท้องถิ่นใด ๆ ที่กำหนดข้อบังคับเกี่ยวกับอาวุธปืนที่เข้มงวดกว่ากฎหมายของรัฐ

การพิจารณาคดีครอบคลุมสามคดีที่ยื่นโดย 30 เมืองสามมณฑลและเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งมากกว่า 70 คน คดีดังกล่าวคัดค้านโดยทนายความที่เป็นตัวแทนของ Gov. Ron DeSantis, Ashley Moody อัยการสูงสุดของรัฐและ National Rifle Association (NRA)

ดอดสันในการพิจารณาคดีของเขามุ่งเน้นไปที่วิธีการที่รัฐธรรมนูญกำหนด “ภูมิคุ้มกันทางกฎหมาย” ที่ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐในท้องถิ่นมีความสามารถในการตัดสินใจ

เขาตั้งคำถามว่ากฎหมายสามารถทนต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงภายใต้การแบ่งแยกอำนาจตามรัฐธรรมนูญได้หรือไม่เนื่องจากต้องให้ผู้พิพากษาที่ได้รับการเลือกตั้งออกบทลงโทษต่อเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งคนอื่น ๆ

สมัครคาสิโน ในปี 2554 ฝ่ายนิติบัญญัติได้เพิ่มบทลงโทษทางการเงินและทางการเมืองในกฎหมายใบจองปี 1987 เทศบาลทั่วรัฐยกเลิกข้อบัญญัติที่พวกเขากลัวว่าอาจขัดแย้งกับใบจอง คนอื่น ๆ รวมถึงแทลลาแฮสซีไม่ได้ทำการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับกฎหมายปืนที่หมดอายุแล้ว

ในปี 2014 มูลนิธิแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง (SAF) ในซีแอตเทิลและ Florida Carry ได้ฟ้องนายกเทศมนตรีเมืองแทลลาแฮสซีแอนดรูกิลลัมสมาชิกสองคนของคณะกรรมาธิการของเมืองและอดีตนายกเทศมนตรีที่ปฏิเสธที่จะยกเลิกกฎหมายควบคุมปืนในเมืองตามกฎหมายใบจองของรัฐในปี 1987

กฎหมายของเมืองซึ่งรวมถึงข้อห้ามในการปล่อยอาวุธปืนในสวนสาธารณะของเมืองไม่ได้ถูกบังคับใช้ตั้งแต่ปี 2530 อย่างไรก็ตาม SAF และ Florida Carry แย้งว่าการไม่ยอมยกเลิกอย่างเป็นทางการถือเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายของรัฐที่ “รู้และจงใจ”

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 ศาลอุทธรณ์เขตที่หนึ่งของฟลอริดาได้ตัดสินให้กิลลัมและผู้พิทักษ์สันติราษฎ์ของเขาในคดี SA สมัครคาสิโน ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าไม่สามารถบังคับให้เมืองแห่งหนึ่งยกเลิกข้อบัญญัติท้องถิ่นได้ แต่ก็ไม่ได้บังคับใช้ต่อไปและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งแต่ละคนไม่สามารถรับผิดเป็นการส่วนตัวในการไม่ยกเลิกกฎข้อบังคับที่ทำให้กฎหมายของรัฐล้าสมัย

หนึ่งเดือนก่อนหน้านี้ Gillum ได้ก่อตั้ง Campaign to Defend Local Solutions (CDLS) ซึ่งเป็นแนวร่วม #DefendLocal ของรัฐบาลท้องถิ่นที่แบ่งปันกลยุทธ์และยุทธวิธีในการยืนยันการปกครองบ้านและเพื่อ“ ช่วยยกระดับเสียงของเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งในท้องถิ่น”

ความกล้าหาญขององค์กรที่แสดงให้เห็นในโครงการริเริ่มของ CDLS Defend Local เป็นหนึ่งในคุณลักษณะที่ Gillum กล่าวว่าเขาจะพยายามเป็นผู้นำในความพยายามของ ForwardFlorida ในการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรคเดโมแครตใหม่ 1 ล้านคนในฟลอริดาภายในปี 2563

อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับการพิจารณาคดีในวันที่ 26 กรกฎาคมของ Dodson คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ในปี 2017 ปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ว่าใบจองนั้นไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญโดยยืนยันว่าอำนาจของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐฟลอริดาในการละเว้นกฎหมายท้องถิ่นที่กำหนดเกินเจตนาของกฎเกณฑ์ของรัฐ

ความท้าทายทางกฎหมายก่อนที่ Dodson จะมาจากเจ้าหน้าที่และผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการเลือกตั้งใน 30 เมือง